投资基金VinaCapital的首席经济学家Michael Kokalari在一份报告中表示，硅谷银行(SVB)的倒闭本身将对越南股市和经济产生中性影响。
“此外，我们没有看到对SVB和某些其他美国区域银行产生负面影响的动态，可能会严重影响越南银行的盈利能力和偿付能力的重大风险。”
SVB表示，此前有广泛报道称，SVB证券投资组合的潜在亏损，加上该行存款减少，是导致其迅速资不抵债的主要因素。
越南银行的资产负债表上也持有政府债券，10年期越南政府债券（VGB）的价格自2021年中期以来下降了约15%，收益率飙升。
然而，VGB资产仅占上市银行总资产的6%左右，“持有至到期”(HTM)证券占不到2%。
这一比例远低于美国地区性银行5%至10%的典型水平，也远低于SVB 45%的水平。
换句话说，越南政府债券收益率的上升可能给越南银行的上市银行造成了超过30亿美元的未变现损失，相当于它们一级股本总和的5%多一点；没有任何一家银行因为相对于其净权益巨大、可能的损失而显得特别突出。
此外，尽管据报道SVB在其证券投资组合上有大约150亿美元的未变现损失(超过了其120亿美元的股本)，但其倒闭的实际催化剂是存款的下降，这迫使该银行将其证券投资组合上的损失变现/具体化。
这种情况在越南也不太可能发生。
存款下降促使瑞典国家银行出售国债和抵押贷款支持证券，以筹集现金支付储户。然而，在越南，政府总是确保储户在过去的银行危机中得到完整的保障，尽管存款保险只明确涵盖价值5000美元的损失。
“上述所有因素的最终结果是，越南首都河内发生SVB式银行倒闭的风险非常低，这一方面是因为导致SVB破产的催化剂不存在(即，储户在危机时没有从银行提款的动机)，另一方面是因为越南银行证券投资组合的未实现损失还不足以显著影响其盈利能力和/或偿付能力。”
硅谷银行(Silicon Valley Bank)的倒闭不太可能对越南经济产生任何重大影响，尽管美国是越南最大的出口市场，而且越南对美国的贸易顺差相当于其GDP的20%。
“在SVB破产之前，越南对美国的出口已经在放缓，我们不认为该银行的倒闭会加剧这种放缓，因为越南对美国出口的下降主要是由于美国主要零售商和其他消费者面临的公司(如耐克等)的库存去年增加了约20%。因此，不管美国银行业的发展如何，对‘越南制造’产品的需求在2023年下半年之前都不太可能恢复。”
也就是说，美国政府对SVB崩溃的反应引发了利率暴跌和加息预期，这反过来又促成了越南从3月15日起意外下调1个百分点的政策利率。
美国/全球利率下降和美元走弱将改善越南银行的流动性，并降低越南的利率。
最后，瑞士信贷也面临严重的流动性问题——这也将由瑞士央行向该银行提供流动性来解决——这一消息也给全球利率带来了巨大的下行压力。
他说：“这最终将导致更多的流动性流入全球经济，这将间接有利于越南的经济和股市。
“我们预计硅谷银行和瑞士信贷的传奇故事最终对越南来说应该是良性的，其中一个最重要的原因是，这两件事都可能导致越南盾兑美元走强，这反过来又将使越南国家银行(SBV)今年重新积累大量外汇储备。”
“这将为经济注入大量越南货币流动性，因为SBV通常通过对外汇市场的‘未冲销’干预来积累外汇储备，这需要增加一个国家的货币基础。”